云主机作为私有云架构中的核心计算节点，承载着企业的核心业务应用与数据存储，其安全状况直接影响到整个私有云环境的稳定性和可靠性。
随着架构演进，云主机形态已从虚拟化节点，扩展至各Stack类云主机、信创云主机、超融合节点、容器/容器集群、无服务器实例，甚至在混合IT场景中，物理机仍承担核心业务功能——安全牛将这类“参与私有云业务调度、承载核心计算任务的全形态节点”定义为“泛云主机”，其异构特性导致安全协同难度陡增，成为私有云安全建设的核心痛点。同时国内外公有云工作负载安全技术无法直接适配私有云泛云主机的异构环境，因此，对比两者技术差异、提炼私有云适配方案，成为解决国内私有云安全痛点的关键。
9月15日，安全牛正式发布了《私有云泛云主机安全技术与应用研究（2025版）》研究报告，聚焦私有云泛云主机安全，为企业提供“自主可控、全栈覆盖、动态响应”的泛云主机安全建设路径，并明确定义私有云泛云主机安全的概念和内涵，且对照解析各类相关概念的差异。
本文将聚焦安全牛对私有云泛云主机安全的定义，并结合报告的研究成果进行重点分享和详细阐述。
一、定义的前提和特别说明
安全牛在本次研究报告中进行的分类可能与当前厂商提供的产品定义存在差异，同时也可能与其他研究机构的分类标准不一致。这种差异主要源于对工作负载和泛云主机定义出发点的不同。
安全牛认为，工作负载的概念最初是从国外公有云租户的内涵演变而来，这决定了尽管工作负载在技术上与云主机相当，但在安全地位上却存在差距。具体到国内私有云或混合云的应用场景中：
- 首先，相较于国外以标准化公有云视角考量云工作负载的托管安全模式，国内用户的关注点分化为多形态云（包括多公有云和多私有云）。由于自主安全和多形态云异构的特性，用户更加重视装载和运行业务系统及重要数据的各类私有云主机的协同安全。
- 其次，国内从事云主机安全的厂商大多由主机安全厂商转型而来，鲜有具备云安全或云背景的厂商涉足私有云主机安全领域。即便是公有云的主机安全能力，通常也是由主机安全厂商协同完成的共创成果。
- 第三，工作负载安全在最初定义时便被纳入云原生安全防护（CNAPP）的运行时安全范畴，且近年来其能力模型持续更新和完善，显现出国外技术理念需要本土化改造才能落地适配的挑战。
- 此外，国内对云原生安全、私有云工作负载安全等国际先进技术体系的理解和运用都表现出本土化改造和适配的特点。各厂商的产品方案实践中都在融合国内多形态云环境的实际情况，但目前尚处于无统一明确概念的状态。
因此，安全牛将传统主机安全和云工作负载安全分别对应“物理机”和“云原生”两种基础设施环境下的服务器安全防护体系建设，而泛主机安全和泛云主机安全则分别对应物理机（为主）——>云（为辅）、云（为主）——>云原生（为辅）迭代的阶段性产物。
二、定义的三重限定：场景、范畴与目标
私有云泛云主机安全的定义需从“私有云场景”“泛云主机范畴”“安全防护目标”这三个核心要素入手，共同组成该领域的边界与内涵。
（一）场景限定：私有云的专属可控属性
私有云是企业基于自有数据中心构建的专属云计算环境，其计算、存储、网络资源仅服务于内部业务，与公有云的“多租户共享”模式形成鲜明对比。企业对私有云拥有全生命周期的控制权，从硬件采购（如服务器选型）、架构部署（如虚拟化平台搭建）到软件配置（如操作系统加固），都可根据业务需求与安全策略进行定制。
这一特性有效避免了公有云环境中可能出现的租户隔离失效、数据跨境风险等问题。即使在混合IT架构日益普及的今天，企业仍倾向于将核心业务（如银行核心交易系统、政务数据处理）部署在私有云，以确保“自主管控”的安全底线。
（二）范畴界定：泛云主机的全形态覆盖
在国内复杂的云计算场景中，多形态私有云在一个组织中并存是显著特征，也是普遍现象。“泛云主机”的概念突破了传统“虚拟机=云主机”的狭义认知，涵盖了所有参与私有云业务调度、承载核心计算任务的节点形态，不同形态的云主机相互协作，满足了企业多样化的业务需求。
具体包括以下七类：
不同形态的私有云支撑着不同形态的云主机，在资源管理、部署方式、应用场景等方面存在差异，加之绝大多数上云的企业组织中至少有两种以上的私有云（如虚拟化和私有云、虚拟化和超融合、某技术栈私有云和信创云，以及物理机与虚拟化或某技术栈私有云或信创云等组合），这就使得私有云泛云主机安全环境呈现出高度的异构性。
（三）安全目标：构建三维防护体系
私有云泛云主机安全的核心目标是打造一个“自主可控、全栈覆盖、动态协同”的防护体系。“自主可控”强调安全工具与私有云架构的适配性，特别是在信创环境下，要确保安全组件的国产化；“全栈覆盖”要求防护贯穿各类云主机全生命周期，从镜像创建到实例销毁，任何一个环节都不能忽视；“动态协同”则是要实现异构云主机间的安全策略联动，当某个云主机受到攻击时，其他云主机能够及时响应，共同抵御威胁。
三、中国特色场景的特殊适配：纳入物理机与信创云主机
在中国的私有云实践中，将“物理机”与“信创云主机”纳入泛云范畴，是基于行业实际需求与政策导向的重要决策，体现了显著的中国场景特性。
（一）物理机的协同安全需求
国内的能源、制造业等关键行业普遍采用“物理机+云化节点”的混合架构。例如，某汽车工厂利用物理机运行对低延迟、高稳定性要求极高的生产控制系统，同时通过虚拟机处理生产数据分析等对弹性扩展需求较大的业务。在这种架构下，如果只对云化节点进行防护，而忽视物理机，就容易形成“安全孤岛”。一旦物理机被入侵（如植入勒索软件），攻击者可能通过内部网络渗透到虚拟机集群，造成更大范围的损失。因此，将物理机纳入泛云主机安全体系，实现“物理机-虚拟机/云主机”的统一漏洞扫描与威胁拦截，对于保障整体安全至关重要。
（二）信创政策的强制适配要求
随着《“十四五” 数字经济发展规划》对“自主可控”的明确要求，政务、央企等关键信息基础设施领域大力推进信创云主机的部署，其渗透率已超过55%（据安全牛《信创安全能力建设技术指南（2023年）》和《信创安全能力建设技术指南（2024年）》研究报告）。这些信创云主机基于国产芯片（如飞腾、鲲鹏）与操作系统（如麒麟、统信）构建，传统基于X86架构的安全工具无法直接适配。因此，需要开发专门针对信创环境的安全能力，如国产芯片漏洞库、麒麟OS加固工具等。将信创云主机纳入泛云范畴，是确保国内私有云“安全与信创同步落地”的关键前提。
四、私有云泛云主机安全的定义、内涵及特征
综合以上对私有云场景、泛云主机范畴及安全目标的分析，安全牛认为：
（一）私有云泛云主机安全的定义
私有云泛云主机安全可以定义为：针对企业在基于自有数据中心构建的私有云架构内，涵盖物理机、虚拟机、各Stack类云主机、信创云主机、超融合节点、容器/容器集群以及无服务器实例等全形态参与业务调度、承载核心计算任务的泛云主机，通过构建自主可控的安全工具链、实现全生命周期的防护覆盖、达成异构节点间的动态协同，从而形成的综合性安全保障体系。
在理解这一定义时，需要避免两个常见的认知误区：
一是不能将“泛云”简单等同于“虚拟化”，需要明确物理机、信创节点等在其中的重要地位和纳入逻辑；
二是不能将“安全”仅仅局限于“威胁拦截”，而应涵盖资产发现、漏洞管理、合规审计等全流程的安全能力。
（二）私有云泛云主机安全的核心目标
保障私有云核心业务的连续运行与数据资产安全，同时满足国内信创政策与等保合规要求。
（三）私有云泛云主机安全的内涵与特征
从内涵层面来看，私有泛云主机的定义主要包含以下三个核心维度：
(1) 在场景限定方面，以政务私有云为例，由于需要存储公民身份信息，根据《中华人民共和国数据安全法》的要求，核心数据必须本地化存储。因此，泛云主机安全体系必须杜绝依赖公有云服务商的托管安全工具，确保企业能够自主掌控安全策略配置与日志审计权限。
(2) 在主机范畴方面，能源行业的私有云架构具有代表性。其中，物理机承载电网实时监控系统，以满足低延迟的需求；容器用于承载数据分析业务，以实现弹性扩展；信创云主机则负责承载调度数据，以满足合规要求。这三种不同形态的主机必须纳入同一安全体系，以避免出现“物理机安全孤岛”或“信创节点防护缺失”等问题。
(3) 在安全目标方面，自主可控体现在优先选用国产化安全厂商的漏洞扫描工具；全栈覆盖体现在从“容器镜像安全检测”到“物理机硬件可信启动”的全流程防护；动态协同体现在当物理机检测到勒索攻击时，能够自动阻断虚拟机与物理机的数据库连接，并隔离容器集群中的可疑实例，实现快速响应和有效防护。
在数字化转型的大背景下，云计算已成为企业实现业务创新与资源优化的核心技术支撑。特别是私有云，凭借其高度定制化和安全可控的特性，备受金融、政务、能源等对数据安全与合规要求极为严苛的行业青睐。在私有云架构体系中，云主机作为核心计算载体，其安全状况直接关系到企业业务的连续性和核心数据资产的安全。因此，关注私有云泛主机安全，明确其定义与内涵，有助于产业各方协同推进国内私有云核心计算载体的安全保障，从而为重点行业用户的云数智转型保驾护航。
