Ÿ 效率源于架构：超融合架构(HCI)运行存储服务时，会消耗CPU、内存、电力及软件许可资源;解耦式架构则可规避这类“架构税”，与同类HCI架构相比，成本最高可降低65%。
Ÿ Dell PowerStore采用专用架构，搭载经优化的数据路径和英特尔®数据保护与压缩加速技术(英特尔® QAT)，无需与业务应用争用计算资源，即可高效完成数据缩减。
Ÿ Dell PowerStore以业界领先的6:1数据缩减保障，进一步彰显其出色的存储效率表现。
基础设施层面最大的效率提升，不止在于数据缩减比的提升，更在于架构选择。客户在选择基础架构之前，都应先问一个问题：为了实现数据缩减比的提升，底层基础架构又付出了怎样的代价?
这正是架构设计的价值所在。随着企业推进私有云现代化，许多企业开始重新审视紧耦合的架构模式，转而采用解耦式架构。通过将计算与存储分离，两类资源能够独立扩展，并收获更佳运行效率。这种方式不仅优化了存储成本，更从根本上重塑了基础架构的运营效率。
HCI的隐性成本
数据缩减比固然重要，但它只是效率评估的其中一环。
在HCI架构中，重复数据删除(重删)、数据压缩、弹性建设、数据放置及I/O处理等存储服务，与业务应用运行在同一组服务器上。对客户来说，这无异于加收一笔额外的“架构税(architectural tax)”：原本用于支撑业务负载的CPU算力、内存容量、电力及软件许可资源，反而被用于维持存储层的运行。存储需求越大，这份“架构税”就越高。
即便引入专用存储节点，HCI的底层设计逻辑依然没有改变——存储服务依旧运行在通用服务器的处理器上，客户仍需采购额外的基础架构，并持续承担相应的供电、散热和软件许可费用，“架构税”问题始终存在。
戴尔科技采用的解耦式架构，跳出了这一两难取舍。存储服务运行在Dell PowerStore这类专用存储平台上，与应用服务器相互独立;计算资源面向业务应用运行，存储系统专职提供存储能力，两层资源均可独立、高效扩展。
