扫一扫
关注微信公众号

CIO入侵防御计划调查结果
2006-04-29   网络

在今年2月,SearchSecurity.com对来自各个行业的307名IT专业人员进行了一项关于他们的入侵防御计划的调查。下面是我们提出的一些问题和他们的回答。

  不要忘了查看我们这个系列文章的其它文章:

  第一天:理想的入侵防御是防御过程与人的因素相结合

  第二天:对于企业官员来说,入侵防御是很难推销的

  第三天:在入侵防御厂商中,一个尺寸不能满足所有的需求

  1.在下面的选项中,你最希望你的入侵检测系统或者入侵防御系统改善的是什么?(最多选择三项)*

  35.60%希望改善检测和防御内部威胁能力,如雇员滥用政策和向U盘下载专用的信息。

  32.70%希望改善间谍软件防御功能、减少检测错误率和能够把严重的攻击和网络噪声分开的能力。

  30.40%希望检测未知的/零日攻击。

  25.80%希望提高/防御病毒和蠕虫。

  25.20%认为威胁与安全漏洞有关。

  *是列出的五个最流行的回答结果。

  2.评出你对你的机构应用的下列入侵防御产品的满意程度:

  网络防火墙:

  71.57%十分满意

  23.20%有些满意

  2.61%不满意

  2.61%未部署

  桌面杀毒软件

  64.38%十分满意

  31.05%有些满意

  3.27%不满意

  1.31%未部署

  服务器杀毒软件

  60.13%十分满意

  30.72%有些满意

  3.92%不满意

  5.23%未部署

  网关杀毒软件

  51.96%十分满意

  29.08%有些满意

  3.92%不满意

  15.03%未部署

  主机/应用程序防火墙

  33.99%十分满意

  34.97%有些满意

  3.92%不满意

  27.12%未部署

  桌面反间谍软件

  26.80%十分满意

  38.89%有些满意

  14.38%不满意

  19.93%未部署

  基于网络的入侵检测系统

  26.80%十分满意

  40.85%有些满意

  8.82%不满意

  23.53%未部署

  内置内容/应用程序过滤器的路由器/交换机

  27.78%十分满意

  32.03%有些满意

  4.25%不满意

  35.95%未部署

  网关反间谍软件

  22.55%十分满意

  27.45%有些满意

  11.44%不满意

  38.56%未部署

  服务器反间谍软件

  22.22%十分满意

  29.08%有些满意

  11.44%不满意

  37.25%未部署

  基于网络的入侵防御系统

  22.22%十分满意

  30.72%有些满意

  6.54%不满意

  40.52%未部署

  网络异常检测系统

  19.61%十分满意

  26.80%有些满意

  5.56%不满意

  48.04%未部署

  基于主机的入侵检测系统

  17.97%十分满意

  33.33%有些满意

  9.15%不满意

  39.54%未部署

  基于主机的入侵防御系统

  16.99%十分满意

  26.80%有些满意

  6.86%不满意

  49.35%未部署

  安全事件/信息管理(SEIM/SIM):

  12.42%十分满意

  31.37%有些满意

  11.44%不满意

  44.77%未部署

  统一威胁管理设备

  11.11%十分满意

  27.78%有些满意

  8.50%不满意

  52.61%未部署

  3.在下列入侵防御产品中,你今年将花更多的钱,同样多的钱或者更少的钱吗?

  基于网络的入侵防御系统

  26.14%将花更多的钱

  30.07%花同样多的钱

  3.59%花比较少的钱

  14.71%将不花钱

  安全事件/信息管理(SEIM/SIM):

  23.86%将花更多的钱

  24.84%花同样多的钱

  4.58%花比较少的钱

  19.28%将不花钱

  基于网络的入侵检测系统:

  22.95%将花更多的钱

  39.34%花同样多的钱

  6.56%花比较少的钱

  11.80%将不花钱

  网络防火墙:

  20.59%将花更多的钱

  49.35%花同样多的钱

  7.84%花比较少的钱

  7.84%将不花钱

  内置内容/应用程序过滤器的路由器/交换机

  20.26%将花更多的钱

  34.97%花同样多的钱

  4.58%花比较少的钱

  17.32%将不花钱

  基于主机的入侵防御系统:

  18.03%将花更多的钱

  26.89%花同样多的钱

  4.26%花比较少的钱

  24.26%将不花钱

  桌面反间谍软件:

  17.65%将花更多的钱

  44.77%花同样多的钱

  6.54%花比较少的钱

  12.75%将不花钱

  统一威胁管理设备:

  16.99%将花更多的钱

  23.20%花同样多的钱

  2.94%花比较少的钱

  24.18%将不花钱

  网络异常检测系统

  16.07%将花更多的钱

  30.49%花同样多的钱

  3.61%花比较少的钱

  17.38%将不花钱

  网关反间谍软件:

  16.01%将花更多的钱

  38.56%花同样多的钱

  4.25%花比较少的钱

  16.67%将不花钱

  服务器反间谍软件:

  15.69%将花更多的钱

  38.89%花同样多的钱

  4.25%花比较少的钱

  16.67%将不花钱

  基于主机的入侵检测系统:

  15.69%将花更多的钱

  30.07%花同样多的钱

  6.21%花比较少的钱

  22.88%将不花钱

  主机/应用程序防火墙:

  13.73%将花更多的钱

  38.24%花同样多的钱

  5.88%花比较少的钱

  19.61%将不花钱

  服务器杀毒软件:

  10.78%将花更多的钱

  63.07%花同样多的钱

  5.23%花比较少的钱

  10.13%将不花钱

  桌面杀毒软件

  10.78%将花更多的钱

  66.34%花同样多的钱

  3.92%花比较少的钱

  9.15%将不花钱

  网关杀毒软件:

  9.48%将花更多的钱

  55.23%花同样多的钱

  4.90%花比较少的钱

  16.34%将不花钱

  4.对于下列说法选择真或者假*:

  在2006年,我将使入侵检测/防御系统成为安全管理中更具有战略意义的一部分。

  75.82% 真

  9.48% 假

  免费IDSes软件(Snort)同商业性IDSes软件一样有效。

  35.62% 真

  28.10% 假

  免费IDSes软件(Snort)同商业性IDSes软件具有同样水平的性能和功能。

  24.51% 真

  41.50% 假

  我公司在2006年将购买新的入侵检测/入侵防御系统。

  19.93% 真

  34.97% 假

  我公司在2006年将升级(从同一个厂商)现有的入侵检测/入侵防御系统。

  24.18% 真

  38.56% 假

  我公司在2006年将以现有的水平更新现有的入侵检测/入侵防御系统许可证。

  35.29% 真

  30.39% 假

  我公司将不更新现有的许可证,我们没有更换的计划。

  11.76% 真

  58.50% 假

  我公司以前没有购买过入侵检测/入侵防御系统,并且在2006年也不购买。

  11.44% 真

  65.03% 假

  入侵检测/入侵防御系统在网络级别上是最好的。

  51.31% 真

  24.84% 假

  IDSes/IPSes将在五年那过时,因为这种功能将嵌入到网络和应用程序中。

  24.26% 真

  37.70% 假

  我认为安全事件/信息管理(SEIM/SIM)是我公司整个入侵防御手段中的一个重要部分。

  72.55% 真

  8.50% 假

  我认为安全漏洞管理是我公司整个入侵防御手段中的一个重要部分。

  85.62% 真

  3.59% 假

  *当受访者不愿意回答时,总数就不等于100%。

  5.下列理由中哪一个理由促使你放弃当前的入侵检测/入侵防御系统厂商而购买另一家厂商的产品?(最多可选择三项)*

  45.40% 不同厂商的产品更善于检测和防御攻击。

  35.60% 不同厂商的产品更容易安装/执行/管理。

  33.00% 不同厂商的产品具有更广泛的安全功能和特点。

  32.70% 不同厂商的产品比现有的产品更容易集成到我们的基础设施中。

  25.20% 不同厂商的产品更便宜并且能够提供同样水平的安全。

  * 列出的五个最流行的结果。

  6.你在使用下列哪一家厂商的入侵检测/入侵防御系统产品? (查看全部回答)*

  42.50% 思科

  34.00% 赛门铁克

  30.10% Snort/其它免费软件

  25.50% McAfee

  25.50% 微软

  19.90% CheckPoint/Sourcefire

  * 列出的五个最流行的结果。

  7.谁是你主要的入侵检测/入侵防御系统厂商?

  20.30% 思科

  14.70% 赛门铁克

  12.10% Snort/其它软件

  10.50% 没有

  7.80% 其它

  8.你选择上述厂商的理由是什么?

  20.90% 适用于基础设施

  19.00% 超级的安全功能

  16.30% 已经安装了产品

  14.10% 成本

  12.70% 其它

  9.根据对你的机构防御入侵者的能力的影响,列出下列非技术障碍的等级:

  预算的限制:

  28.34% 这是一个严重的问题。

  42.35% 这是一个问题。

  21.50% 这不是一个问题。

  缺乏上层管理层的支持:

  19.22% 这是一个严重的问题。

  30.94% 这是一个问题。

  37.13% 这不是一个问题。

  雇员培训:

  18.24% 这是一个严重的问题。

  37.46% 这是一个问题。

  33.88% 这不是一个问题。

  不完整的产品集/技术:

  12.70% 这是一个严重的问题。

  43.97% 这是一个问题。

  25.73% 这不是一个问题。

  缺少厂商技术支持:

  12.05% 这是一个严重的问题。

  29.32% 这是一个问题。

  41.37% 这不是一个问题。

  厂商混乱/模棱两可:

  9.77% 这是一个严重的问题。

  29.32% 这是一个问题。

  41.37% 这不是一个问题。

  10.根据对你的机构防御入侵者的能力的影响,列出下列技术障碍的等级:

  管理记录:

  21.50% 这是一个严重的问题。

  38.11% 这是一个问题。

  28.66% 这不是一个问题。

  区分合法的通信和恶意通信,没有错报或漏报:

  17.26% 这是一个严重的问题。

  52.77% 这是一个问题。

  17.26% 这不是一个问题。

  让入侵检测/防御系统适应你的环境:

  16.94% 这是一个严重的问题。

  39.41% 这是一个问题。

  28.34% 这不是一个问题。

  在不损害通信吞吐量的情况下启用应用层扫描:

  16.94% 这是一个严重的问题。

  39.09% 这是一个问题。

  21.82% 这不是一个问题。

  集成多家厂商的入侵防御产品:

  14.33% 这是一个严重的问题。

  36.81% 这是一个问题。

  30.62% 这不是一个问题。

  为管理/商务智能创建有用的报告:

  13.68% 这是一个严重的问题。

  42.35% 这是一个问题。

  28.34% 这不是一个问题。

  定义间谍软件/广告软件:

  11.76% 这是一个严重的问题。

  44.77% 这是一个问题。

  31.05% 这不是一个问题。

  按先后次序对威胁做出反应:

  10.46% 这是一个严重的问题。

  44.77% 这是一个问题。

  30.72% 这不是一个问题。

  使用系统输出查看整个网络安全态势的状况:

  10.42% 这是一个严重的问题。

  40.07% 这是一个问题。

  28.66% 这不是一个问题。

  为正常的网络行为设置一个标准:

  9.12% 这是一个严重的问题。

  47.56% 这是一个问题。

  28.34% 这不是一个问题。

  基于特征杀毒、反间谍软件和入侵检测系统的反应性质:

  7.49% 这是一个严重的问题。

  45.28% 这是一个问题。

  34.85% 这不是一个问题。

  把病毒特征升级推向台式电脑:

  2.28% 这是一个严重的问题。

  21.50% 这是一个问题。

  65.47% 这不是一个问题。

热词搜索:

上一篇:网络安全的七大误解
下一篇:Rootkit"糖衣"包裹恶意软件正在泛滥

分享到: 收藏