本文将为大家简单介绍基于主机的存储虚拟化优劣分析的相关内容，以下是文章的详细内容，有兴趣的读者不妨看看此篇文章，希望能为各位读者带来些许的收获。
基于主机的存储虚拟化优劣分析
基于主机的存储虚拟化其优点笔者认为主要有三方面，分别为投资成本低、稳定性高、支持异构的存储系统。现在大部分操作系统，如Windows或者Linux等常见的主机服务器系统，都自带有卷管理软件。
也就是说，如果企业要实现基于主机的存储虚拟化应用，基本上不需要额外的购买商业软件。利用操作系统自带的软件就可以实现。所以相比购买那些商业的存储虚拟化产品，部署成本要低的多。
其次虚拟层与文件系统都处于主机服务器上，两者紧密结合，不仅可以实现存储容量的灵活管理，而且逻辑卷和文件系统都可以在不停机的情况下(跟动态磁盘技术类似)对其容量进行动态的调整。故其稳定性比较高。支持异构的存储系统就不用多说了，这是存储虚拟化的最大特点之一。
不过虽然基于主机的存储虚拟化有以上提到的三大优点，不过其也有致命伤。其中最大的致命伤就在于性能。与其他虚拟化技术相比，如于基于存储设备的存储虚拟化应用相比，这个基于主机的存储虚拟化应用在性能上表现不是很好。
这是这个模型的先天性缺陷，很难克服。这个性能的不佳主要是有两个原因造成的。一是虚拟卷管理软件与主机部署在一起，会占用主机服务器的资源，故会影响整台主机服务器的运行性能。
虽然可以通过提高整台服务器的硬件性能来消除这个负面影响，但是往往这个投资成本比较高。有时候投资成本甚至比“基于存储设备的存储虚拟化应用”还要高出许多。
二是这个模型是基于文件系统实现的，也就是说文件系统与虚拟层紧密的结合在一起。这带来了两面性。如上所示，一方面这两者紧密结合，方便了逻辑卷容量的管理，提高了这个应用模型的灵活性。
另一方面，在性能上打了折扣。众所周知，基于特定文件系统的虚拟化应用在性能上表现的并不是很理想。与基于裸机的虚拟化应用相比，性能要逊色一点。
由于这些缺陷是基于主机的存储虚拟化应用模型的先天性缺陷，很难通过其他技术来解决，或者说不值得这么做。这也在很大程度上限制了这个模型的应用范围。
一般来说，如果企业对于存储的性能要求比较高，或者用户数量比较多。如基于互联网的邮箱系统(像163等提供邮件服务的机构)，就不适合采用这个模型。
但是如果用户比较少，如一般企业内部自用的邮箱服务器，则这个基于主机的存储虚拟化应用模型在性能上已经可以满足企业的需求了。
总之，在使用这个基于主机的存储虚拟化应用模型的时候，要扬长避短。在合时的场合使用这个存储虚拟化模型，往往可以提到事半功倍的作用。
原文链接：http://virtual.51cto.com/art/201107/278251.htm
